• BIST 106.239
  • Altın 160,357
  • Dolar 3,8713
  • Euro 4,5671
  • Trabzon 22 °C
  • İstanbul 13 °C
  • Ankara 8 °C
  • Trabzonspor'a gün doğdu!
  • Şifre o üçlü!
  • Pereira'ya rağmen kazandık!
  • Trabzonspor'a gün doğdu!
  • Şifre o üçlü!
  • Pereira'ya rağmen kazandık!

Danıştay’ın kararı tartışmalara yol açtı

Danıştay’ın kararı tartışmalara yol açtı
Danıştay'ın vizesi tartışmaya yol açtı...

Danıştay tarafından meslek kurallarının 20. maddesinde yapılan düzenleme avukatlar arasında tartışmalara neden oldu. Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu verilen karar hakkında hakim ve savcıların dini semboller kullanarak yargılama yapmalarının önünün açılması anlamına geleceğini ifade etti.

Danıştay’ın türbanlı avukata vize vermesi tartışmaları da beraberinde getirdi.

Danıştay’ın türbanlı avukata vize vermesi tartışmaları da beraberinde getirdi. Türkiye Barolar Birliğinin bu karara karşı İdari Dava Daireleri Kurulunda yapacağı itirazın sonucu beklenmeden, türbanlı avukatlar duruşmalara girmeye başladı.

Bazı hukukçular kararın ‘’Avukat kimlik kartına türbanlı fotoğraf yapıştırılmasına’’ yönelik alındığını savunuyor. Bazı hukukçular da ‘’Türbanlı avukat kimlik kartı olan, duruşmaya da türbanıyla girer’’ görüşünde birleşiyor.. Danıştay ve Anayasa Mahkemesi daha önce, türbanın kamusal alanda kullanılamayacağı yönünde kararlar vermişti.

TÜRBANLI HAKİM

Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu, bu kararı eleştirdi ve ‘’Avukatın dini sembollerle duruşmalara girip yargısal faaliyetlere katılması, yargının diğer kurucu unsuru olan hakim ve savcıların dini semboller kullanarak yargılama yapmalarının önünün açılması anlamına gelir’’ dedi.

Karara konu dava, bir avukatın kimliğinin değiştirileceği sırada türbanlı fotoğrafının reddedilmesi üzerine açıldı. Kadın avukat, ret kararına gerekçe gösterilen Barolar Birliği meslek kurallarının 20. maddesinin iptali için Danıştay’a başvurdu. Danıştay 8. Daire de bu maddedeki, “Avukat ve avukat stajyerleri mesleğe yaraşır bir kılık ve kıyafetle başları açık olarak mahkemelerde görev yaparlar” düzenlemesindeki “Başları açık” ibaresinin yürütmesini durdurdu.

Kararda, avukatlığın kamu görevi olduğu ancak avukatın serbest meslek sahibi olduğu vurgulanarak ‘’Hiç kimse, din ya da inancına sahip olma ya da bunu benimseme özgürlüğünü zedeleyecek bir baskıya maruz bırakılamaz’’ görüşü savunuldu. TBB bu karara karşı İdari Dava Daireleri Kurulu’nda itiraz edebilecek.


  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Akdeniz'de deprem!19 Kasım 2017 Pazar 09:37
  • Trabzon'da hava nasıl olacak?19 Kasım 2017 Pazar 09:30
  • Değişim süreci bitti sanmayın!19 Kasım 2017 Pazar 09:25
  • TİKA'dan Kolombiyalı esnaflara destek19 Kasım 2017 Pazar 09:05
  • NATO skandalının perde arkası belli oldu19 Kasım 2017 Pazar 09:04
  • Traktör uçuruma yuvarlandı: 2 ölü19 Kasım 2017 Pazar 08:59
  • HDP'li vekiller terörist cenazesinde!19 Kasım 2017 Pazar 08:58
  • Özür diledi!18 Kasım 2017 Cumartesi 23:02
  • Yaşlı adam evinde ölü bulundu18 Kasım 2017 Cumartesi 22:20
  • Otomobil denize düştü18 Kasım 2017 Cumartesi 22:19
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2012 Trabzon Haber | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.