Danıştay’ın kararı tartışmalara yol açtı

Danıştay'ın vizesi tartışmaya yol açtı...

Danıştay’ın kararı tartışmalara yol açtı

Danıştay tarafından meslek kurallarının 20. maddesinde yapılan düzenleme avukatlar arasında tartışmalara neden oldu. Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu verilen karar hakkında hakim ve savcıların dini semboller kullanarak yargılama yapmalarının önünün açılması anlamına geleceğini ifade etti.

Danıştay’ın türbanlı avukata vize vermesi tartışmaları da beraberinde getirdi.

Danıştay’ın türbanlı avukata vize vermesi tartışmaları da beraberinde getirdi. Türkiye Barolar Birliğinin bu karara karşı İdari Dava Daireleri Kurulunda yapacağı itirazın sonucu beklenmeden, türbanlı avukatlar duruşmalara girmeye başladı.

Bazı hukukçular kararın ‘’Avukat kimlik kartına türbanlı fotoğraf yapıştırılmasına’’ yönelik alındığını savunuyor. Bazı hukukçular da ‘’Türbanlı avukat kimlik kartı olan, duruşmaya da türbanıyla girer’’ görüşünde birleşiyor.. Danıştay ve Anayasa Mahkemesi daha önce, türbanın kamusal alanda kullanılamayacağı yönünde kararlar vermişti.

TÜRBANLI HAKİM

Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu, bu kararı eleştirdi ve ‘’Avukatın dini sembollerle duruşmalara girip yargısal faaliyetlere katılması, yargının diğer kurucu unsuru olan hakim ve savcıların dini semboller kullanarak yargılama yapmalarının önünün açılması anlamına gelir’’ dedi.

Karara konu dava, bir avukatın kimliğinin değiştirileceği sırada türbanlı fotoğrafının reddedilmesi üzerine açıldı. Kadın avukat, ret kararına gerekçe gösterilen Barolar Birliği meslek kurallarının 20. maddesinin iptali için Danıştay’a başvurdu. Danıştay 8. Daire de bu maddedeki, “Avukat ve avukat stajyerleri mesleğe yaraşır bir kılık ve kıyafetle başları açık olarak mahkemelerde görev yaparlar” düzenlemesindeki “Başları açık” ibaresinin yürütmesini durdurdu.

Kararda, avukatlığın kamu görevi olduğu ancak avukatın serbest meslek sahibi olduğu vurgulanarak ‘’Hiç kimse, din ya da inancına sahip olma ya da bunu benimseme özgürlüğünü zedeleyecek bir baskıya maruz bırakılamaz’’ görüşü savunuldu. TBB bu karara karşı İdari Dava Daireleri Kurulu’nda itiraz edebilecek.

Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.