Ersöz Özal'a Suikastla suçlandı

Savcı, Ersöz hakkında ‘ağırlaştırılmış müebbet’ istedi. Olayın Ergenekon’a bağlı TUSHAD’ın organizasyonu olduğu belirtildi.

Ersöz Özal'a Suikastla suçlandı


İkinci iddianame gizli tanığın ifadeleri doğrultusunda suikastta görev aldığı iddia edilen Savaş Korkmaz hakkında hazırlanacak.

Cumhuriyet Savcısı Kemal Çetin, Sekizinci Cumhurbaşkanı Özal'ın ölümüyle ilgili Ergenekon sanığı emekli Tuğgeneral Levent Ersöz hakkında 8. Cumhurbaşkanına suikasttan 'ağırlaştırılmış müebbet hapis' istemiyle iddianame hazırladı.

Çetin, ikinci iddianameyi Ergenekon Davası'nın gizli tanığı 'Hüseyin'in ifadelerinde Özal'a suikastta görev aldığını iddia ettiği 'Savaş Korkmaz' kod adlı kişi hakkında hazırlayacak.

Gizli tanığın ifadelerinin eldeki delillerle örtüştüğünü tespit eden Savcılık, Korkmaz'ın kimliğini belirlemek için çalışma başlattı.

Olayın Ergenekon'a bağlı TUSHAD organizasyonu olduğunu kaydeden Savcılık, Ersöz hakkındaki ilk iddianamede, Ergenekon dosyasında Özal'a ilişkin gizli tanık beyanları ile Ersöz hakkındaki kısımlara da yer verdi.

Özal'ın otopsisinden 10 ay önce zehirlerin isimlerini tek tek sayan gizli tanık İlker Çınar'ın ifadelerine de itibar edilmesi gerektiğini kaydeden savcılık, Çınar'ın TUSHAD'la bağlantısının uzun yıllar kesilmediğini ve Genelkurmay'dan maaş aldığını HTS kayıtlarıyla belirledi.

Geçtiğimiz günlerde Ergenekon ve Zirve Yayınevi davaları kapsamında tutuklu bulunan emekli Tuğgeneral Levent Ersöz ile emekli Orgeneral Hurşit Tolon'un ifadesine başvuran Savcı Kemal Çetin, Özal'ın suikasta kurban gittiğini belirterek, Ersöz hakkında 56 sayfalık iddianame düzenledi.

Ersöz'ün eski Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 156'ncı maddesi kapsamında Cumhurbaşkanına suikasttan 'ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası' ile cezalandırılmasını isteyen Savcı, iddianamede; Ergenekon ve Zirve Yayınevi davalarındaki iki gizli tanığın beyanları, dosyadaki bilgi ve belgeler, Devlet Denetleme Kurulu (DDK) raporu ile bu beyanların araştırılması sonucunda bu sonuca ulaşıldığını kaydetti.

Ersöz hakkındaki iddianamede 'örgüt' tespitine yer vermeyen Savcılık, suç tarihini '17 Nisan 1993', suç mahallini Çankaya Köşkü, Özal'ın eşi Semra Özal ile oğlu Ahmet Özal'ı da 'müşteki' olarak belirledi.

SUİKASTTA İKİNCİ İSİM SAVAŞ KORKMAZ

Zamanaşımı ile ilgili iç hukuk yollarını tüketmek istemeyen savcılığın, zamanaşımı için önceki Ceza Kanunu'nda belirlenen 20 yıllık süreyi uzatmak için Ersöz hakkında ilk iddianameyi hazırladığı belirtildi.

Savcılığın Ersöz'ün yanı sıra gizli tanık Hüseyin'in, Özal'a suikasta ilişkin verdiği bir diğer ismi de soruşturduğu ortaya çıktı. Ergenekon davasının gizli tanığı Hüseyin'in verdiği bir başka ifadede Özal'a suikast düzenleyenler arasında Ersöz'ün yanı sıra 'Savaş Korkmaz' kod adlı bir kişinin daha olduğunu beyan ettiği kaydedildi.

Savcı Çetin'in bu gelişme üzerine 'Savaş Korkmaz'ın da kimlik tespitini yaptığı, tespitin ardından Korkmaz'a da iddianame tanzim edeceği öğrenildi. Ayrıca Ergenekon davasının görüldüğü İstanbul 13. Ağır CezaMahkemesi’nin Ergenekon davasının duruşmalarında sanık ve gizli tanıkların Özal'ın ölümüne ilişkin ifade, bilgi ve belgelerini Özal soruşturmasını yürüten savcı Kemal Çetin'e gönderdiği belirlendi Savcılığın iddianamede, DDK'nın 900 sayfalık raporuna da yer verdiği öğrenildi.

Telefon kayıtları doğruluyor

Savcılığın Ersöz hakkında hazırladığı iddianamede, Özal'ın Amerikyum 241 maddesiyle suikasta uğradığı iddiasında bulunan İlker Çınar'a ordudan atıldığı için itibar edilemeyeceğine ilişkin iddialara da cevap verdiği ortaya çıktı. Genelkurmay, TUSHAD diye bir birimin olmadığını söyleyerek Çınar'ın iddialarını yalanlamıştı.

Özal soruşturmasını yürüten savcı Çetin'in ise Çınar'ın HTS ve ses kayıtlarını incelediği Çınar'ın TUHSAD'la bağlantısının uzun yıllar kesilmediğini ve Genelkurmay'dan uzun yıllar maaş aldığını tespit etti. Çetin, "Telefon ve HTS kayıtları ile ses kayıtları Çınar'ın ifadesi bunu doğruluyor" dedi.
KAYNAK: BUGÜN GAZETESİ
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.