TESEV: Anayasa yeni ve sivil değil!

TESEV, yeni anayasa sürecine ilişkin 3. raporunu yayımladı.

TESEV: Anayasa yeni ve sivil değil!

Partilerin önerileri karşılaştırılırken \"Hiçbiri gelecekte karşılaşılabilecek durumlara ilişkin kavrayıcı ve kapsayıcı bir yaklaşım sunamamaktadır. Yeni ve sivil değil\" eleştirisi yöneltildi.

TESEV\'in \'Yeni Anayasa Sürecini İzleme Raporu: Nasıl Bir Anayasaya Doğru Gidiyoruz\' başlıklı üçüncü anayasa izleme raporu tamamlandı. TESEV binasında yapılan basın toplantısı ile açıklanan rapor Etyen Mahçupyan, Mehmet Uçum ve Özge Genç tarafından kaleme alındı. Çalışmanın ilk bölümünde, Meclis\'te grubu bulunan siyasi partilerin yeni anayasa önerilerine yer verildi. İkinci kısımda ise önerilerin değerlendirmesi yapıldı.

Genel değerlendirme bölümünde siyasi partilerin anayasa önerilerinin pek çoğunun sınıfta kaldığı vurgulandı. Partilerin mevcut uygulamadaki sorunları kısmen kontrol altına alacak önerilerle yetindiğine dikkat çekilirken \"Hemen hemen hiçbiri gelecekte karşılaşılabilecek durumlara ilişkin kavrayıcı ve kapsayıcı bir yaklaşım sunamamaktadır. Gelecek vurgusunun hemen hemen hiçbir parti önerisinde yer almaması dikkat çekicidir. Parlamento\'nun yaptığı anayasa, mevcut koşullarda ve halihazırdaki şekliyle, yeni olmadığı gibi sivil bir anayasa da değil\" denildi.

BARIŞA KOŞULSUZ DESTEK

TESEV Başkanı Can Paker, hükümetin olumlu uygulamalarını kamuoyuna yansıtıp, yanlışlarını eleştirdiklerini belirtti. Temelde hükümetin başarılı olmasını istediklerini ve STK olarak objektif baktıklarını vurgulayan Paker, \"Türkiye\'nin siyasi yönetiminden dışlanan dindar ve muhafazakar kesimler ile Kürt toplumu bugün ülkenin geleceğini inşaa etmede söz sahibi duruma geldi. 2013\'te kurucu iktidar Türkiye toplumu oldu\" ifadelerini kullandı. TESEV\'in barış sürecine ilişkin bir deklerasyon hazırladığını belirten Paker şöyle devam etti: \"TESEV olarak barış sürecini koşulsuz destekliyoruz. Bu adımlar sadece Kürt vatandaşlarının değil toplumun tüm kesimlerinin ihtiyaç duyduğu koşulları gerçekleştirecek, demokratik kurumlar altında tüm farklı kimliklerin özgürce yaşadığı özgürce bir Türkiye yaratacaktır.\"

Bu arada Özge Genç, raporda yer verdiği karşılaştırmalarla ilgili şunları söyledi: \"Tüm partilerin Genelkurmay Başkanlığı\'nın Milli Savunma Bakanlığı\'na bağlanması konusunda uzlaştığını görüyoruz. MHP dışında tüm partilerin MGK\'yı kaldırma önerisi var. Yargı başlığı altında farklılaşmalar ortaya çıkıyor. BDP önerileri dışında bütün öneriler Avrupa yerel özerklik şartının çok gerisinde.

TOPLUMDAN NEDEN KORKTUNUZ?

Mehmet Uçum, Anayasa Uzlaşma Komisyonu\'nun yeni anayasa hazırladığı şeklindeki algının yanlış olduğunu savundu. Uçum, \"Cemil Çiçek de duysun. Bu komisyon yeni anayasayı değil 1982 anayasasının nasıl revize edeceğini çalışıyor\" dedi.

BAŞKANLIK TALİ UNSURDUR

Etyen Mahçupyan ise şu görüşleri dile getiridi: \"AK parti CHP uzlaşma anayasası gündeme geldi ama Kılıçdaroğlu\'nun başarılı olamaması Öcalan\'ın yolunu açtı. Şu anda BDP ile AK Parti arasında bir işbirliği öne çıkıyor. 90 yıllık rejimin dışından bakan İslami ve Kürt kimliklerinin işbirliğinde bir anayasa olabilir. Bu tartışma çerçevesinde başkanlık sisteminin gerçekte tali bir unsur olduğunu, ne Kürt meselesinin çözümü ne de demokratikleşme açısından bir faktör teşkil etmediğini görmekte yarar var.
KAYNAK: BUGÜN GAZETESİ
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.