• BIST 108.489
  • Altın 152,547
  • Dolar 3,6704
  • Euro 4,3242
  • Trabzon 17 °C
  • İstanbul 17 °C
  • Ankara 8 °C
  • G. saray maçına üçü de ilk on bir!
  • Çalımbay şehirden ayrıldı…
  • Çalımbay'dan şok talep...
  • G. saray maçına üçü de ilk on bir!
  • Çalımbay şehirden ayrıldı…
  • Çalımbay'dan şok talep...

Yargıtay’dan sigara yasağı kararı!

Yargıtay’dan sigara yasağı kararı!
Yargıtay’dan önemli karar…

 Yargıtay verdiği kararla sigara yasağı konusunda önemli bir değişikliğe imza attı…

Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi ise itiraz üzerine, avukatlık bürosunun “lokanta, kahvehane, çay ocağı veya lokal gibi herkesin girip çıkabileceği bir eğlence mekanı olmadığı” gerekçesiyle cezayı iptal etti. İptal kararına bu kez Adalet Bakanlığı itiraz edince, dosya Yargıtay’a geldi. Yargıtay da, sigara yasağı getirilen yerlerin sayıldığı kanundaki “özel hukuk kişilerine ait olan” ibaresine karşın, yerel mahkemece verilen iptal kararının doğru olduğuna hükmetti. Böylece, sigara yasağı avukatlık büroları için geçersiz hale gelirken, ilgili kanun da delinmiş oldu.

VALİLİK CEZA KESTİ, MAHKEME İPTAL ETTİ

Aydın Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü ekipleri, Aydın Barosu avukatlarından Ökkeş Korkmaz’a, bürosunda sigara içildiği gerekçesiyle 2 bin TL’lik idari para cezası verdi. Korkmaz, İl Sağlık müdürlüğünün bu kararına itiraz etti. İtirazı değerlendiren Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi ise, Korkmaz’a kesilen para cezasını iptal etti. İptal kararının gerekçesinde “Tütün ürünlerinin zararlarının önlenmesi hakkındaki kanunda” belirtilen “işletmeler” ibaresinden “çayhane, lokanta, kahvehane, kafeterya, birahane ve dernek lokalleri” gibi yerlerin anlaşılması gerektiği belirtildi. İşletme sahiplerine, bu gibi yerlerde tütün ürünleri tüketilmesine göz yummaları halinde idari para cezası verilebileceği kaydedilen kararda, avukatlık bürosunun özel hukuk kişisine ait bir yer olduğu ve herkesin rahatlıkla girip çıkabileceği kamuya açık bir alan olmadığı ifade edildi.

YASA DELİNDİ

Ancak Adalet Bakanlığı, Mahkemenin iptal kararına itiraz ederek kanun yararına bozma istedi. Bozma talebinde, “özel hukuk kişilerine ait olan ve birden çok kişinin girebileceği binaların kapalı alanlarının” da kanunda sayılan “yasaklı” yerler arasında olduğu belirtildi. Bunun üzerine dosya Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin önüne geldi. Bakanlığın talebini değerlendiren Daire, Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin iptal kararının yerinde olduğuna hükmederek kanun yararına bozma istemini reddetti. 4207 sayılı “Tütün ürünlerinin zararlarının önlenmesi hakkındaki kanunda”, yasaklı yerler “koridorları dahil olmak üzere her türlü eğitim, sağlık, üretim, ticaret, sosyal, kültürel, spor, eğlence ve benzeri amaçlı özel hukuk bürolarına ait olan ve birden çok kişinin girebileceği binaların kapalı alanları” şeklinde sayılıyor. Yargıtay’ın bu kararıyla kanundaki “özel hukuk bürolarına ait olan” ibaresi delinirken, sigara yasağı avukatlık büroları için geçersiz hale gelmiş oldu.

Asuman ARANCA/SÖZCÜ

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Yurtta hava durumu14 Ekim 2017 Cumartesi 09:40
  • ALS hastası askerlik yaptı12 Ekim 2017 Perşembe 18:55
  • Aç kalan ayılar mezarlara dadandı11 Ekim 2017 Çarşamba 15:20
  • Kedicikler sezeryanla kurtarıldı11 Ekim 2017 Çarşamba 14:09
  • Bu da ’balık’ duası10 Ekim 2017 Salı 16:53
  • 8 dakikada 10 metre börek yedi08 Ekim 2017 Pazar 10:01
  • Köpekleri yiyen esrarengiz hayvan04 Ekim 2017 Çarşamba 14:27
  • 40. evliliklerini binlerce metre havada kutladılar03 Ekim 2017 Salı 17:04
  • Kazdağları’nın güzelliklerini keşfedin03 Ekim 2017 Salı 15:17
  • Bu köyün yüzde 80’i üniversite mezunu01 Ekim 2017 Pazar 13:42
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2012 Trabzon Haber | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.